Giro di vite contro gli Hacker

[dixit]

Ho finito oggi di leggere Giro di vite contro gli Hacker, di Bruce Sterling,
del 1992, edito in Italia da Mondadori.
Ero incuriosito da questo libro, quando l'ho visto sugli scaffali in libreria e pensavo di poter approfondire le mie conoscenze sul mondo hacker.
E in effetti così è stato, non conoscevo i retroscena della vecchia internet e delle incredibili vicende giudiziarie occorse tra il 90 e il 91. Non sapevo che l'hacking prosperasse da così tanto tempo. Qui in Italia io sentivo parlare di Mitnick, storia più recente... non della Legion of Doom, per dirne una.
Ma pare di capire che il crimine informatico esista da quando esiste l'informatica,
dall'invenzione della rete, ai suoi primordi,
dall'invenzione del computer,
dall'invenzione del telefono. Roba da non credere.
Ma è bello anche ossevare come, accanto alla nascente necessità di combattere il crimine informatico, si evolva parallelamente anche un'organizzazione per i diritti civili di chi, assetato di conoscenza, necessita di informazioni che le corporazioni tengono maldestramente segrete.
Sarà perché il mondo di internet è in continua e inarrestabile evoluzione, che la storia viene presto dimenticata.
E sarà per lo stesso motivo che il crimine informatico prospera, tuttavia, per mezzo del buco legislativo, che per quanto si affanni all'inseguimento, deve fare i conti con una innovazione telematica che ai più rimane ignota.

Il libro all'inizio è un po' noiosetto, non si presenta come un romanzo, non lo è, ma come un documentario dettaglio dell'evoluzione del telefono fino al 92, più o meno. E delle attività legali o meno legate ad esso.
Phreak, Hack, Phrac, Ingegneria sociale, ditene una voi.
Il libro incalza verso la fine, quando capisci che, tutto sommato, valeva la pena averlo letto.
E intanto sono passati 15 anni. Cosa è successo nel frattempo?

A quando il primo crimine informatico, o tentativo di crimine, commesso da una AI?
E quando succederà cosa faremo? Nascerà una polizia speciale per i crimini delle AI?
Riusciremo allora ad evitare il catastrofico avvenire stile Matrix?
Riusciremo a combattere la singolarità tecnologica?
Quali altri scenari criminosi della futura telematica ci attendono?
Guerre digitali? Già fatte...
Domande a cui dare risposta.

[ctrl-alt-canc]

oh bè, forse ancora non commettono reati le AI, ma ci stiamo avvicinando...
secondo un blog di wired una intelligenza artificiale è stata citata per esercizio non autorizzato della professione forense.

vabè dai in verità è un titolo a effetto, innanzitutto (come specifica anche l'articolista nel proseguimento del testo) era un sistema esperto e non una intelligenza artificiale, poi a essere accusato chiaramente è stato il gestore del sito da cui si accedeva ai servigi del S.E. e non l'algoritmo (ovviamente, mancando di personalità giuridica)... era un sito volto a fornire, a pagamento, consigli giuridici a persone che dovevano affrontare una richiesta di bancarotta (negli U.S.A. esiste anche la bancarotta per i privati cittadini, oltre che per le imprese).

Comunque, spulciando il testo della sentenza, il giudice afferma che:

The software did, indeed, go far beyond providing clerical
services. It determined where (particularly, in which schedule)
to place information provided by the debtor, selected
exemptions for the debtor and supplied relevant legal citations.
Providing such personalized guidance has been held to
constitute the practice of law.

ossia:

Il software, in effetti, andava ben al di là di fornire meri servizi di segreteria. Esso determinava dove (in particolare, in che modulo) posizionare informazioni fornite dal debitore, selezionava esenzioni per il debitore e forniva citazioni legali rilevanti. Si è ritenuto che il fornire simili guide personalizzate costituisca pratica legale.

quindi è stato condannato il gestore del sito, ma sulla base anche dei "comportamenti" del software...

comunque sia ribadisco, il giorno dell'IA criminale si sta avvicinando!

[zoon]

non ci si deve stupire di niente. ed è giusto così...