anisotropie ha scritto:Altro articolo interessante.
Non condivido assolutamente l'impostazione degli autori, specialmente quando parlano di anima.
Ma io sono uno scientista duro e puro...
Una nota:
Storicamente, e a livello internazionale, il transumanismo si è sempre caratterizzato come un movimento fortemente filo-tecnologico e materialista.
Quindi, anche se l' AIT (associazione italiana transumanisti) ovviamente non detiene nessun primato o proprietà sulla filosofia transumanista, indicare questi, che credono all'anima, come esponenti del transumanismo potrebbe non essere del tutto corretto.
anisotropie ha scritto:Scusa ma non capisco...
cosa c'entra la singolarità e il post-qualcosa?
Se esiste l'anima, esiste, punto e stop.
Se non esiste, non esisterà neanche per un umano potenziato. (come non è diversa la eventuale presenza dell'anima in un uomo delle caverne o in un antico greco o in un uomo di oggi)
E, dato che non esiste nessuna prova sperimentale della sua esistenza (e l'anatomia ormai si conosce piuttosto bene)
, l'anima deve essere qualcosa di immateriale, spirituale, sovrannaturale.
zoon ha scritto:ma la prova sperimentale va intesa come l'unica verità?
Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:Scusa ma non capisco...
cosa c'entra la singolarità e il post-qualcosa?
Sono astrazioni che nulla hanno a che vedere col mondo sensibile. O mi sbaglio?
Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:Se esiste l'anima, esiste, punto e stop.
Non credo sia così semplice il ragionamento...
Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:Se non esiste, non esisterà neanche per un umano potenziato. (come non è diversa la eventuale presenza dell'anima in un uomo delle caverne o in un antico greco o in un uomo di oggi)
Un uomo delle caverne o un antico greco non aveva idea di cosa fosse la fisica quantistica (giusto per fare un esempio).
Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:E, dato che non esiste nessuna prova sperimentale della sua esistenza (e l'anatomia ormai si conosce piuttosto bene)
E chi ha parlato di anatomia.
Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:, l'anima deve essere qualcosa di immateriale, spirituale, sovrannaturale.
Precisamente. Ma ciò non esula un possibile post-umano del futuro a sviluppare una mentalità adatta al concepirla. Non so se sono riuscito ad essere chiaro...
zoon ha scritto:ma la prova sperimentale va intesa come l'unica verità?
anisotropie ha scritto:Evertrip ha scritto:anisotropie ha scritto:Scusa ma non capisco...
cosa c'entra la singolarità e il post-qualcosa?
Sono astrazioni che nulla hanno a che vedere col mondo sensibile. O mi sbaglio?
Sbagli. La singolarità è un fenomeno ben preciso, mutuato dalla matematica e dalla fisica
anisotropie ha scritto:E com'è? troppo spesso quando si fa pseudoscienza, ci si rifugia dietro a non ben specificate complicazioni....
Com'è? l'anima esiste un po' si e un po' no? a volte? solo per qualcuno?
e poi... cos'è l'anima?
anisotropie ha scritto:un antico greco non conosceva la quantistica... e allora? cosa c'entra con l'anima? la quantistica è una teoria che descrive il comportamento della natura in certi casi e in certi ambiti. L'anima?
anisotropie ha scritto:Anatomia... se l'anima esiste, dove si trova? di cosa è fatta? come interagisce con la materia? come modifica il nostro comportamento? come invia ordini ai muscoli?
Noi sappiamo bene come è fatto un corpo umano e discretamente come funziona. Non ci sono tracce di anima, nè la fisica trova tracce di interazioni "animesche".
anisotropie ha scritto:Allora qui il discorso per me si chiude. Se tu credi a qualcosa di soprannaturale per fede, non si può discutere.
Io non "credo", io voglio le prove. Niente prove, niente indizi... io non credo.
Chi credeva diceva che i fulmini sono mandati da divinità infuriate, chi voleva indagare ha capito che si trattava solo di spiegare.
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti